Hace unos días, el gobierno apareció respaldando el proyecto de “Mi Primer PC”, el cual debe ser un equipo económico ($250.000) y que como sistema operativo trae Windows para poder hacerlo accequible al usuario común. Además de lo anterior, trae Works 8 y Encarta 2005 Standar para completar el paquete. La verdad es que como iniciativa la encuentro bastante buena ya que posibilita que personas que desconocen el tema de los computadores, puedan tener acceso a ellos (ser propietarios de…) alfabetizándose y culturizándose digitalmente (y que es en lo personal, lo que yo más quiero), pero obviamente alguna voces se han levantado contra el proyecto (a lo cual sumo mís criticas personales) ya que opinan que para hacer que el sistema fuese realmente barato, debiesen haber usado Linux en vez de Windows. es realmente viable esa idea?? Tanto el Cdsl (Centro de disfusión del Software Libre) como LinuxChillán han expresado su intención de enviarle cartas al Presidente de la República para hacerle ver que hay alternativas mejores y algunas otras cosas, y aunque creo que el Norte lo tienen super claro y muy bien definido, hay ciertas cosas en que ellos no han reparado. De partida, el proyecto es idea de los privados (uniones de varias marcas entre sí), los cuales se las presentaron al gobierno como una idea y se decidió apoyarlos. Yo me pregunto cuál es el problema de aquello???. Sin duda todas las empresas involucradas tienen como misión ganar dinero, su objetivo es hacer negocios, y éste es uno más de ellos. Yo no conozco que alguna empresa que distribuya y de soporte de Linux aquí en Chile se haya acercado a ofrecer lo mismo al gobierno, por ende podríamos determinar que Microsoft y sus asociados les ganaron el quien vive.
Ahora, es Linux _la_ _alternativa_??? No quiero entrar en detalles sobre lo bueno, eficiente y estable que es Linux y sus innumerables ventajas como la ausencia de virus y troyanos (sistema al que he dado apoyo y difusión durante varios años en el programa) pero tiene un problema y es el soporte. Muchos dirán que eso no existe ya que en la red está todo lo que uno pudiese saber, pero la realidad para los usuarios caseros es distinta, ellos no pasarían horas en la red buscando como solucionar algo de lo cual no entienden. Por otra parte supongamos que lo llevan a un servicio técnico, la mayoría de ellos (un 98%??) desconoce lo que es Linux, como se utiliza y carga, por ende se hace poco factible. Si el Cdsl quisiera comenzar a difundir, tendría que ser a ese nivel, para que exista quienes sean capaces de dar soporte y no aplicar un “format /” ante cualquier problema.
Jens Hardings publicó en la lista de Linux de la UTFSM una visión bastante acertada al respecto que se puede leer aquí.
Hay cosas que las personas que suscriben la iniciativa no han reparado y han criticado gratuitamente. Por ejemplo, dijeron que el hardware era muy caro por ser de Intel y que el de AMD era ciertamente más barato y mejor (según ciertos Benchmark). Sucede que como esta iniciativa es de privados, entre ellos arreglaron que cosas iban a colocar y que no en cada equipo.. por lo demás traten de llamar a la oficina de AMDen Chile. Por otra parte, algo que me parece que pocos saben es que Microsoft regaló las licencias correspondientes a Windows Starter Edition (y del resto del software), lo cual no agrega un costo al valor total del equipo (es su manera de hacer negocios), derrumbando uno de los pilares centrales que se plantean en las misivas.
Lo que si podríamos criticar al gobierno es dejar que esta tarea sea administrada y llevada a cabo por privados y casas comerciales, haciendo que se pierda el real objetivo ya que todo pasa a ser un negocio más que una tarea de alfabetización digital (el costo final del equipo supera con creces al costo real del equipo.. bueno ese es el negocio del crédito). Hay una Agenda Digital muy extensa y completa que el gobierno ha planteado y creo que ésta iniciativa debiese haber sido incluida y generada por el gobierno, asegurando una imparcialidad y claridad en los conceptos utilizados y dando varias opciones para lograr crear un abanico completo de opciones para quienes quieran sumergirse en el mundo computacional, demostrando de esa manera un real interés por el crecimiento digital del país.
Ahora, porque el gobierno no ha considerado a Linux como una alternativa real?? Y porqué debiese considerarla?? Pensemos que tanto el Cdsl y LinuxChillán son entidades que no tienen ninguna constitución real, con personas responsables (legalmente hablando) y dedicadas 100% a trabajar en esas labores, sino que simplemente son grupos de personas que motivados por un bien común de aporte al resto del mundo y que tienen muy buenas intenciones, pero ahí quedan. Puede un gobierno depender de fanáticos y de buenas voluntades??? Claramente no. Ningún gobierno en su sano juicio lo haría y no veo porque Chile debiese ser la excepción. De hecho todos los países en que se ha adoptado Linux como plataforma (Alemania, Brasil y otros) siempre lo han hecho a una institución dedicada al tema. Y que falta en Chile para que Linux sea una alternativa real para el estado? Bueno, claramente una estructura organizacional robusta y eficiente que dedique todo su esfuerzo, tiempo y recursos a un correcto desarrollo, difusión y capacitación de personas en este sistema, dejando de la lado sus ideales propios por un bien común, tema que al parecer muchos no han tenido en vista a la hora de debatir y llegar a un consenso.
Sin duda Mi Primer PC es una buena idea, pero es impensable dejar a todos satisfechos con una sola cosa (ley de la vida) y tampoco hay que ser extremista para defender un punto de vista, que aunque éste sea muy válido, hay maneras y maneras de hacerlo. Por ahí leí que los intentos solo llevan al fracaso, es mejor hacer las cosas….